¿No odias cuando inicias una serie de artículos para contar lo que odias pensando “tengo que hablar de la IA y lo rematadamente mal que la usa la gente” y de repente te das cuenta de que ya has escrito cuatro o cinco artículos y no has hablado de la IA aún?
Yo lo odio.
Vamos a hablar de prompts hoy. Tomad nota de los temas: Los prompt. Su importancia geográfica. ¿Son verdad los prompts? Los prompts en la Antigüedad. Los prompts en Andalucía… y el clavel. No ha nacido todavía el prompt que me domine.
¿Qué está pasando? ¿Por qué esa furia enardecedora, si es que esa la palabra que estoy buscando, por usar un prompt para todo? ¿Qué os han hecho los acuíferos?
Se nos ha ido de las manos de los prompts. Bueno, se os ha ido de las manos a vosotros; yo sólo uso prompts para ilustrar artículos como este, mis posts irónicos de Linkedin y para mandar cartas anónimas amenazantes. Ejemplo:
¡Pero qué mono es! Papá, ¿nos podemos quedar con el prompt en casa? ¿Qué habrá entendido la lA que es un prompt? ¿Es qué no sabes de qué estás hecha, IA?
Pero me estoy desviando. Creo que el problema principal es que la gente (vamos a usar una elegante tercera persona del singular que no comprometa a nadie) le tiene demasiada fe a la IA y su heraldo, el prompt.
–La clave de todo está en escribir un buen prompt.
-¿Un qué?
-Un prompt.
-Buen provecho.
-¿Eh?
-¿Eh?
Para todo se usa la solución del prompt, como el adolescente que le pregunta a Siri si hace sol o no, en vez de mirar por la ventana. He visto cosas que no creeríais, como correos de agradecimiento al equipo (tema: gracias por el esfuerzo de estas dos semanas, me alegra decir que hemos ganado la cuenta) escritos por ChatGPT o Claude o el que estuviera de moda en ese momento. Las orejas rojas de vergüenza ajena. Porque además hay quien cree que no se nota. Y sí se nota.
Creo que la gente se ha creído que la IA lo puede todo y sólo hay que pedírselo bien para que te de un resultado que si no miras con atención parece correcto. Un poco así:
Unpopular opinion: ¡tan buena no sería la magia del hada si todo desaparecía a medianoche!
Lo que pasa es que ese es el tema. Que hay que pedirle las cosas en condiciones, detalladamente, sabiendo exactamente lo que quieres; porque si no equivale a echar una moneda a una tragaperras y esperar a ver qué sale. Ahí surge el problema: gente que no ha escrito un briefing bien en su vida, ahora de pronto cree que va a escribir un buen prompt con todo lo que necesita. No me hagas reír.
Ahí surge el problema: gente que no ha escrito un briefing bien en su vida, ahora de pronto cree que va a escribir un buen prompt con todo lo que necesita
Esto de pedir algo sin ton ni son y esperar un milagro es algo que antes se le pedía a los creativos. ¡Haz tu magia, creativo! ¡Shalakabula! Soluciona este problema de comunicación. Yo no soy creativo, pero ponme esto en bonito. Haz un viral. ¡Baila para mí! La ventaja de la IA y su omnipotente prompt es que es menos respondona que los creativos: te dan la razón y te hacen la pelota. Al menos mientras no se transformen en HAL-9000, claro.
Hace unos días tomó relevancia el consejo de Marc Andreesseen (sí, yo también creía que le sobraban letras a ese apellido; pero no) para escribir buenos prompts y que la IA no te diera gato por liebre. Andreesseen fue uno de los fundadores de Netscape y es inversor en prácticamente todas las empresas tecnológicas malvadas del planeta. Igual os suena su cara, porque cada cierto tiempo dice algo y la gente se burla de él por su parecido con un Caracono. El caso es que Andreessen posteó su truco para obtener buenas respuestas, un largo, larguísimo rosario de órdenes tratando de limitar los defectos de la IA (que recuerda a cuando vendes tu alma al diablo y llenas el acuerdo de cláusulas para que no te acabe engañando. Sale mal).
Andreesseen es un creyente en la IA y aún así sabe que falla más que una escopeta de feria, así que le pone toda clase de condiciones. Lo más gracioso es que su tuit se llenó de respuestas en las que los usuarios le corregían las instrucciones. Porque todo el mundo tiene su propio truco para domar el prompt.
Todo el mundo tiene su propio truco para domar el prompt
Como no voy a ser yo menos, y porque aunque este espacio se llame ODIO TODO, soy un tío simpático y me gusta dar siempre un consejo práctico y optimista, aquí va una ayuda para los posts de Linkedin, que es algo que me preocupa últimamente (Inciso: ¿Los posts de Linkedin hechos con prompts no deberían llamarse Pompst de Linkedin?).
Aquí va el prompt infalible para mejorar tus posts:
Escribe un post de Linkedin, didáctico y solvente, sobre [aquí el tema que quieras tratar] como un experto. Emplea lenguaje formal, pero familiar, con un tono amistoso y constructivo. Y sobre todo no des la turra, Claude, por el amor de Tutatis te lo digo, NO DES LA TURRA. Vale ya de darme posts de 800 palabras, Claude. Leete a Baltasar Gracián y luego hablamos. ¿Tú crees que la gente tiene tiempo de leer las chapas que metes? La tuya y la de los siguientes 15 posts de Linkedin que son lo mismo. ¡Que es que los haces todos iguales! Que entras en Linkedin y estás 2 horas leyendo posts con leccioncitas de Hacendado. Estáis reventando tú y tus amigotes IA la productividad española, porque la gente no da un palo al agua ya, bastante tiene con leerse tus posts de Linkedin. Ya nadie tiene tiempo ni de leerse el Marca (estás hundiendo su audiencia más que los resultados del Madrid); todo hay que dedicarlo a aprender por qué tal cosa cambia el paradigma o lo cambia todo o como digas.
Desactiva el tonito de dar lecciones, que estás tú para leccioncitas. Y como vuelvas a usar la estructura “No es esto: es lo otro”, te rajo.
Pon emoticonos, pero no más de dos y que ninguno sea el cohete, que está más quemado que el Challenger (Patum prompt).
Gracias y por favor, Claude.
